編者按

民營經(jīng)濟是中國經(jīng)濟發(fā)展的重要驅(qū)動力。在當(dāng)下，中國民營企業(yè)的經(jīng)營、生存與發(fā)展?fàn)顩r在各方面都受到了政策及政商關(guān)系的較深影響。為此，2014年底到2015年，中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所馮興元研究員主持的《中國民營企業(yè)生存發(fā)展環(huán)境研究》調(diào)研組對廣東與浙江地區(qū)民營企業(yè)生存環(huán)境進行了歷時約2個月的調(diào)查，方式主要是與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)面談及發(fā)放問卷，分別回收了100份有效問卷。

調(diào)查涉及多個行業(yè)，主要集中在批發(fā)零售、住宿餐飲、運輸倉儲、機械及維修、電子、信息、建筑建材、金融行業(yè)、文化、體育、醫(yī)療以及娛樂等。而接受調(diào)查的民營企業(yè)，大部分是注冊資本在500萬至1000萬之間，營業(yè)額在一億元以內(nèi)的有限責(zé)任公司，多數(shù)的企業(yè)經(jīng)營時間集中在10年以內(nèi)。

中國經(jīng)濟進入常速發(fā)展，面臨較大的改革和觸底反彈需求，我們摘登這份調(diào)查分析，并不意味著這就全面反映了民營企業(yè)家的想法，僅提供一個側(cè)面，供讀者參考。

在此次調(diào)查中，民營企業(yè)家反映出來的經(jīng)營困難和競爭壓力主要有哪些？

融資是頭等困難

調(diào)查組問及了企業(yè)發(fā)展自身所面臨的主要經(jīng)營困難（可多選），發(fā)現(xiàn)它們面臨的狀況非常類似。融資困難是頭等困難。但是浙江省表現(xiàn)更加突出，有70%的被調(diào)查企業(yè)認(rèn)為融資困難屬于其主要困難。我們認(rèn)為，融資困難這么大，部分原因是企業(yè)自身管理造成的，最重要的原因是金融抑制的影響。

根據(jù)選擇頻次來看，廣東省被調(diào)查企業(yè)中所面臨的最主要三大經(jīng)營困難分別為融資困難、行政干預(yù)與行政壟斷，以及政策波動大，選擇頻次分別達52%、46%和46%，第四大主要經(jīng)營困難為市場競爭和市場波動，選擇頻次為38%。

最主要三大經(jīng)營困難與法規(guī)、政策與管理行為有關(guān)，其頻次超越了市場競爭和市場波動（38%）。相對于廣東，浙江選擇行政干預(yù)與行政壟斷、市場競爭和市場波動，以及政策波動大的民營企業(yè)，也占據(jù)了相當(dāng)比例，分別占38%、38%和35%。

此外，廣東地區(qū)22%的被調(diào)查企業(yè)認(rèn)為其主要經(jīng)營困難包括稅收壓力。浙江企業(yè)選擇稅收壓力者占7%。此外，浙江19%的企業(yè)認(rèn)為主要困難是人力資源短缺，分別有4%和3%的企業(yè)認(rèn)為國際經(jīng)濟環(huán)境惡化和公司治理不完善。

由此可見，即便在像廣東與浙江這樣民營企業(yè)較發(fā)達的省份，民營企業(yè)經(jīng)營仍然非常依賴于政策與管理等。這一方面表現(xiàn)為間接的法規(guī)政策，另外一方面表現(xiàn)為行政干預(yù)。有些因素造成的困難被選頻次超過了市場本身的競爭和波動，這說明完善市場經(jīng)濟還有大量的工作可以做。

課題組問及了本企業(yè)維系經(jīng)營需要的融資缺口情況。廣東16%的被調(diào)查企業(yè)回答有很大的缺口、急需融資，浙江地區(qū)為9%；認(rèn)為略有缺口，需要融資的企業(yè)，廣東占73%，浙江略高占82%；廣東只有11%的企業(yè)回答無需融資，浙江占9%。這說明多數(shù)企業(yè)（廣東89%，浙江91%）或多或少有著融資缺口。而急需融資的企業(yè)較多地分布在房地產(chǎn)以及商貿(mào)、運輸行業(yè)。

民營企業(yè)所面臨的主要競爭壓力

課題組問及了企業(yè)自身所面臨的主要競爭壓力（可多選）。根據(jù)選擇頻次來看，廣東和浙江兩省企業(yè)家都認(rèn)為面臨的主要壓力均來自價格競爭（廣東55%，浙江63%）、非常規(guī)競爭（廣東49%，浙江43%）和人才競爭（廣東43%、浙江51%）。其次是勞動力、土地等成本的上升（廣東27%、浙江16%），產(chǎn)品質(zhì)量（廣東25%、浙江29%），最后是品牌知名度（廣東17%，浙江23%）和企業(yè)管理水平（廣東8%，浙江9%）。

值得注意的是，廣東地區(qū)在選擇了“認(rèn)為產(chǎn)品價格競爭”是主要競爭壓力的企業(yè)家（55位）中，有46位同時選擇了“非常規(guī)的競爭手段”，而浙江省也有43%的企業(yè)家選擇了該選項。這說明價格競爭伴生了部分民營企業(yè)的不規(guī)范的競爭行為，包括通過不規(guī)范的方式獲得額外收益以及采用非正常的市場競爭手段。